HAARP wird wieder eingeschaltet

Für Verschwörungstheoretiker habe ich eine interessante Nachricht:
HAARP wird wieder in Betrieb genommen. Denn die riesige Sendeanlage in Alaska hat einen neuen Besitzer gefunden: die Universität von Fairbanks.

Die Klubzeitung HB-Radio der USKA (Union Schweizer Kurzwellenamateure) hatte Anfang 2013 darüber berichtet. In diesem Artikel wurde u.a. behauptet, dass mit HAARP u.a. das menschliche Bewusstsein beeinflusst werde. Ziemlich krass für das Organ eines wissenschaftlichen Hobbys.

Um solchen Gerüchten zu begegnen, hat nun die neue Besitzerin die Türen dem Publikum geöffnet, wie die Alaska Dispatch News schreiben.

Bild: Antennenfarm des Andøya Space Centers auf den Vesterålen. Leider war gerade niemand dort, als ich die Anlage besuchte. Doch das Tor stand offen und so bin ich mal durch die Antennenreihen gefahren und habe ein paar Bilder geschossen ;-)

Yaesu's Problemkind erhält einen Nachfolger: den FT-991A

Nach der Einführung des IC-7300 hat nun ICOM mit dem IC-7610 den Nachbrenner gezündet.
Um nicht ins Hintertreffen zu geraten musste Yaesu nachziehen.
Deshalb wurde jetzt der FT-991 aufgebrezelt. Der FT-991A soll nun über eine echte Spektrumsanzeige verfügen, die gleichzeitigen Empfang erlaubt.
Die OM, die erst vor kurzum einen FT-991 gekauft haben, werden sich wohl ein wenig verschaukelt fühlen. Doch der Yaseu Mannschaft bleibt nichts anderes übrig, wenn sie im Rennen bleiben will.

Hier der Yaesu Stand an der Tokio Ham Fair:

Ob der ebenfalls gezeigte FT-891 ein grosser Erfolg wird, bleibt abzuwarten. Ein KW-Mobilgerät ist meines Erachtens kein Mainstream-Produkt.

Im folgenden Video ist der IC-7610 von ICOM auf der Tokio Ham Fair zu sehen:

So eine Art IC-7300 mal zwei ;-)

Take it easy

Aus Neugier habe ich kürzlich in meinen Spam-Ordner geguckt. Und neben all der unerwünschten Werbung diese Meldung von Olaf Grundmann DM2CM gefunden:

-- ich möchte mal von Angesicht zu Angesicht im techn. Wettstreit treten das wird peinlich Kol. HB9ASB
wie war das mit dem Lötkolben wo was heiß wird :-(
wie man mit so wenig Fachwissen im Internet auftreten kann das ist abartig, solche Webseiten braucht keiner !

Angehängt war ein umfangreiches PDF. Gerne gebe ich Olaf die Möglichkeit, darzulegen, wieso er mein Blog nicht mag. Hier der komplette Text seiner Botschaft:

Verschone doch die AFU Gemeinede mit diesem Steckdosenfunker Unsinn HB9ASB Nun habe ich die ersten QSO's mit dem ICOM IC-7300 und dem Yaesu FT-991 gefahren und dabei weitere Erfahrungen gesammelt. Manchmal habe ich mich dabei im Dschungel der Menüs und Einstellungen verloren und bei beiden Geräten ist es mir passiert, dass ich plötzlich wie der Ochs vorm Berg stand. In der Schweiz steht übrigens nicht der Ochs vorm, sonder der Esel am Berg. Doch das Resultat ist das gleiche: Rien ne va plus. Wieso kann ich jetzt die Bandbreite nicht mehr einstellen (beim Yaesu)? Wieso geht das Mikrofon plötzlich nicht mehr (beim Icom)? Ist das Gerät schon kaputt? In beiden Fällen half ein intensives Studium des Handbuches. Die Beispiele zeigen, wie komplex die Geräte geworden sind. bla bla mach ich ohne Manual ich kenne alle Geräte der letzten 25 Jahre mit org. Zubehör dazu Doch kaum einer wird alle Funktionen nutzen. Man pickt sich die raus, die man braucht. Je nach Interessenlage. So habe ich u.a. mal die vielfältigen Contest-Funktionen, den Relaisbetrieb und den Scanner außen vor gelassen und mich dem gewidmet, was mich besonders interessiert: Zum Beispiel der Frage: Wie ist die Modulation? Beim IC-7300 war diese Frage rasch beantwortet: Er klingt bereits mit den Werkseinstellungen und dem mitgelieferten Handmikrofon ausgezeichnet. Wem das nicht reicht, der hat genügend Einstellmöglichkeiten um Abende mit Modulations-Tests zu verbringen. Nur Regler Bass + Treble einfachste Sache der Welt bei allen Icoms seit über 15 Jahren so den Yaesu EQ gibt´s seit 10 Jahren ab FT 950 unverändert Bei FT- 991 war es ein wenig anders: Denn am mitgelieferten Uralt-Mikrofon MH-31 hat sich nichts geändert, und dieses klingt mit seiner dynamischen Kapsel so, als würde man in einen Yoghurt-Becher sprechen. Das ist auch beim FT-991 nicht anders. Restloser Unsinn geht am FT 991 Ftdx 1200,3000 d.h. Ab 2012 geänderter Mikrofoneingang nun geht das mit EQ u. Hunderte Ömer haben das schon erledigt ( z.T. mit Hilfe auch von mir „ Fachwissen „ eben ) Zwar haben sich die Yaesu-Ingenieure einen parametrischen Equalizer ausgedacht. Doch dessen Einstellung ist so kompliziert, dass man nicht nur Abende, sondern Jahre mit Modulations-Tests verbringen kann. Ja du bestimmt weil der 3x Parametrische EQ zu kompliziert ist weil man nicht weis was in der menschl. Stimme so enthalten ist u. was wichtig Kalter Kaffee ist das Mir fehlte die Geduld und so habe ich zum Mikrofon von Joachim Münch DF4ZS gegriffen, das ich bei den FT-8x7 Geräten im Einsatz habe. Joachim ist übrigens seit letzten Oktober SK, wie ich mit Bestürzung erfahren habe. Er war ein sehr kompetenter und liebenswürdiger OM. Sein Geschäft wird jetzt durch Ivonne DO2AL und Harry DO5AL weitergeführt. Mit diesem Mikrofon war die Modulation perfekt. Und zwar ohne den Clipper einzuschalten, nur mit der Elektret Kapsel alleine! Ja MH 31 Electret hab ich Tausende gebaut aber das braucht man ja nicht laut deiner Anleitung nur das Cop. C ändern ( hat zwar nur auf den Bass Einfluß weil das ein Hochpass darstellt Kapsel + C aber egal haupsache ich hab was geschrieben ) und richtig reinbrüllen <<<<<< ist vom dir der Quatsch ! Doch das ist noch nicht alles: Die Modulation des Yaesu war wesentlich kräftiger als die des Icom, und dies ohne den Compressor des Transceivers zu benutzen. Eine klare, saubere und unverzerrte SSB-Modulation mit einem PAPR, wie ich es bisher höchstens beim IC-765 angetroffen habe. Der FT-991 ist in SSB ein Hammer! Das PAPR - auch Crest-Faktor genannt, heißt ausgeschrieben "Peak to Average Power Ratio". Auf Deutsch: Verhältnis von mittlerer Sprechleistung zu Spitzenleistung. Je höher die mittlere Sprechleistung zum PEP-Wert ist, desto kräftiger ist ein SSB-Signal. So kommt es, dass ein Transceiver zwar 100W PEP bringt, aber nur schwach auf der Brust ist, während ein anderer mit 100W PEP ein viel kräftigeres Signal hinstellt. Oft ein Grund, um ganze Foren mit Unverständnis und verqueren Ansichten zu fluten. 100W sind in SSB eben nicht gleich 100w ;-) Mir sind schon Unterschiede bis zu 10dB begegnet. Ein Unterschied, der dem Einsatz einer Kilowatt-Endstufe entspricht! Was ist das für ein Geheimniss ? Einfach messen mit PEAK – Hold fertig ! , Electronische ….... EQ – Geheimnisse : ( Yaesu seit FT 950 also nix neues im FT 991 alter Kram ) YAESU PROC bitte nicht benutzen ! AJ3 TX BPF : 100 – 2900 ( Tx Bandbreite ) EQ3 Einstellung Vorschlag für Yaesu für FT – DX 1200 / 3000 / 5000 / 9000 / FT 991/ FT 2000 FT 950 mit 3 Band Equalizer Erklährung : FRG Frequenz einstellen LVL Level anheben / absenken + 10 / - 20 BW gewünschte Bandbreite der Frequenz 1 schmal 10 breit ***************************************************************************** mit Electretmikrofon : EQ1 : Bass Frequenz 100 – 700 Hz zum aussuchen / einstellen ( 100 – 300 Hz ) meist absenken FRG : Frequenz ( 300 Hz ) mehr Bass : 200 Hz LVL : Level – 20 bis + 10 ( - 8 ) + 5 BW : ( Frequenzbreite ) 1- 10 ( 7 ) + 3 EQ2 : Mittlere Frequenzen 700 – 1500 Hz ( 800 – 1200 ) immer absenken FRG ( 900 Hz ) LVL ( - 5 ) BW ( 7 ) EQ3 : Treble Frequenzen 1500 – 3200 Hz ( 2500 – 2800 ) immer anheben FRG ( 2600 Hz ) LVL ( 7 – 10 ) BW ( 3 ) ist so bei allen YAESU gleich ( ab FT 950 bis FT DX 9000 ) - FT 950,991,1200,2000,3000,5000,9000 - __________________________________________________________________________ 1. einfache Kontrolle mit Monitor ( „ MONI „ ) Kopfhörer anstecken PWR auf Min. u. anhören, wobei der SP besser geht als der Kopfhöreranschluß ! __________________________________________________________________________ ICOM : COM : 1 – 2 die Ansteuerung ist so einfacher bei Icom TRX TBW : 100 – 2900 ( Tx Bandbreite ) Bass : - 1 >>> + 2 Treble : + 3 >>>> + 5 je nach Stimme __________________________________________________________________________ KENWOOD : TS 480,590, 2000,990 ( Tx Sendebandbreite außer 480 : 100 – 2900 Hz ) PROC bitte nicht benutzen ! EQ – Tx Vorgaben : High Boost 1 / 2 ( oder diese als Grundlage für „ U „ - User der über ARCP sich einstellen lässt benutzen . nicht TS 480 da geht das anders zu machen aber das kenne ich auch wie was .

Soweit das PDF. Leider musste ich es konvertieren, da ich PDF Dateien nicht ins Blog übernehmen kann. Ich hoffe, dass ihr gleichwohl versteht, was Olaf meint.

Bild: Take it easy

Die Sonne wird schwächer

Das war der Titel, den ich im alten Blog meinem Beitrag vom 27. November 2013 gegeben habe. Folgendes habe ich vor knapp drei Jahren geschrieben:

Die Sonne wird schwächer
Veröffentlicht am 27. November 2013 | 4 Kommentare
Liegt das Maximum des 24. Sonnenzyklus schon hinter uns? Betrachtet man das neuste Bild von NOAA mit den Sonnefleckenzahlen, liegt der Schluss nahe. Auf jeden Fall hat der laufende Zyklus die Erwartungen nicht erfüllt. Die Prognosen waren zu optimistisch. Die rote Linie ist noch ein Rest der Prognose, die bereits mehrfach nach unten korrigiert wurde: siehe oben


Hoffentlich habt ihr bis jetzt profitiert und auf 10m viel DX gemacht? Denn der nächste Zyklus könnte noch wesentlich schlechter ausfallen. Ein Anzeichen liefert der Sonnenwind, der auf der Erde anhand seiner Auswirkungen auf das Erdmagnetfeld beobachtet wird.


Ich habe diesen Ap Index schon längere Zeit im Auge und die mir zugänglichen Daten gestern mal in ein Diagramm verwurstelt: siehe oben


Natürlich bin ich nicht der erste, dem dieser stetige Rückgang auffällt. ProfessorMike Lockwood von der Reading University in England beschäftigt sich schon längere Zeit mit diesen Daten, die von der USAF erhoben werden. Er kommt zum Schluss, dass der Rückgang des Sonnenwindes noch nie so stark war, wie in der heutigen Zeit. Seines Erachtens deutet das darauf hin, dass uns wieder eine kleine Eiszeit bevorsteht, wie das im Maunder-Minimum oder, etwas schwächer, im Dalton Minimum der Fall gewesen ist.
Natürlich sind diese Beobachtungen sowohl bei den “Klimahysterikern” wie bei den “Klimaleugnern” nicht unbemerkt geblieben. Die einen behaupten, es sei nur das CO2, das das Klima beeinflusse und die anderen glauben, dass die Sonne auch etwas dazu zu sagen habe. Was mich betrifft: ich gehöre nach wie vor zu den Klimaagnostikern ;-) Obwohl mir kürzlich jemand gesagt hat, dass die Agnostiker (es ging dabei um religiöse Fragen) “Vögel” seien, die ihre Köpfe in den Sand stecken würden.
Heute morgen bin ich noch auf ein Diagramm gestoßen, das den Ap Index über einen Zeitraum von 1932 bis zum Dezember 2008 darstellt. Interessant ist der rapide Abfall in den letzten Jahren:
Quelle: Watts Up With That
Wie dem auch sei. Profitiert noch vom abklingenden Zyklus 24. Es könnte sein, dass wir nie mehr so gute Bedingungen auf den KW Bändern erleben werden.

Wie sieht es heute aus? 
Wo befinden wir uns im gegenwärtigen Sonnenzyklus? Ende 2013 sah es  aus, als läge das Maximum bereits hinter uns. Doch dann kam die Überraschung: 2014 erfolgte nochmals ein Anstieg und wir profitierten von einem Doppelmaximum.

Doch dann ging es bergab. Und zwar noch heftiger, als es die "Sonnen-Propheten" von der NASA vorhergesagt hatten. Inzwischen sind wir hier:

Das ist der Stand der Sonnenflecken Ende Juli 2016. Das Maximum liegt definitiv hinter uns, und vor uns liegen die funktechnisch mageren Jahre des nächsten Minimums. Das 10m Band ist nicht mehr so häufig offen wie noch vor zwei Jahren und auch das 15m Band hat deutlich nachgegeben.

Schon damals, im November 2013, habe ich darüber geschrieben, dass ein außerordentlich langes Minimum erwartet wird. Dazu wiederum ein Artikel auf der Seite Watts Up With That.

Dies ist übrigens eine Seite, die gegenüber dem anthropogenen Klimawandel kritisch eingestellt ist und die der Sonne mehr Einfluss zuschreibt, als dem vermehrten Ausstoß von CO2 durch die Menschen.

Die Zukunft wird zeigen, wohin die Reise geht.

500W auf 472kHz mit dem IC-7300

Der IC-7300 kann auch 472kHz, wenn man die richtigen Dioden entfernt. Zwar nur ein paar Watt und mit zu starken Oberwellen. Doch das reicht für lokale QSO's und WSPR und die Anpassung der Antenne sorgt in der Regel für eine genügende Oberwellen-Dämpfung.
Doch für die erlaubten (je nach Land) 1W oder  5W EIRP brauchen normale Amateurantennen etwas mehr Power.
Vielleicht erinnert ihr euch noch an meine Versuche, mit Schalttransistoren eine Endstufe zu bauen. Nach vielen explodierten Transistoren lief das Teil endlich auf 160 und 80m.
Dann wurde es durch eine Endstufe mit richtigen HF-Transistoren abgelöst und verschwand im Keller.
Jetzt habe ich diese PA wieder ausgegraben und bin froh, dass ich sie damals nicht ausgeschlachtet hatte.

Nun habe ich diese PA für das 630m Band umgebaut. Viel gab es dabei nicht zu tun. Ich habe lediglich das Tiefpassfilter gewechselt und die Speisedrossel auf einen N30-Kern gewickelt: Vier Windungen mit dickem Lautsprecherkabel.

Die Ansteuerung durch den IC-7300 erfolgt über ein fünfpoliges Tiefpassfilter und ein 3dB Dämpfungsglied. Trotzdem genügen 5W um die PA auf 500W auszusteuern. Im 630m Band können die vier IRFP264 ihre Qualitäten voll ausspielen und die PA läuft einwandfrei mit einem Wirkungsgrad von ca. 65% im B-Betrieb.

Natürlich ist diese kleine Bastelei nicht zu vergleichen mit dem Werk von Profis wie DC9DZ, dessen Tsunami Endstufe ich im letzten Beitrag vorgestellt hatte.
Hier übrigens noch seine Webseite.

Sosehr ich seine Werke bewundere, an das "Broadcast-Märchen" glaube ich nicht. Die Beschriftung der Frontplatte spricht Bände.

In diesem Zusammenhang bin ich auf eine lustige Forendiskussion älteren Datums gestoßen. Erstaunlich, mit welcher Selbstsicherheit sich gewisse Leute selbst demontieren ;-)
DC9DZ hat damals das einzig richtige getan und sich aus der Diskussion zurückgezogen.

Und wieder einmal sehen wir an diesem Beispiel: Das Internet vergisst nichts.

Erstes Bild: Antennendraht im Abendlicht

 

Tsunami - eine 100kW PA für den anspruchsvollen Contester

Dass die Welt aus den Fugen gerät, ist kein Geheimnis. Und dass dies auch bei uns Funkamateuren Auswirkungen zeigt, ist keine Überraschung.

Die Gier nach immer mehr, macht auch vor dem Amateurfunk nicht Halt. Regeln und Anstand werden gehen dabei oft über Bord.

Der neuste Wahnsinn kommt aus Deutschland:

Für Big Guns gibt es jetzt eine 100 Kilowatt-Endstufe. DC9DZ soll gemäß dem russischen Sparky's Blog der Initiant dieser, sinnigerweise "Tsunami" genannten, Endstufe sein.

Hier die Daten dieses Monstrums.

So ganz trau ich der Chose nicht. Vielleicht hat da jemand was geraucht.

Sparky's Blog ist übrigens immer wieder interessant. Zurzeit wird dort das Gerücht kolportiert, dass ICOM auf der Ham Fair in Tokyo diesen Herbst den Nachfolger des IC-7600 vorstellen wird - den IC-7610. Natürlich auf der Basis des IC-7300, versteht sich. Überraschen würde mich dieser Schritt nicht.

Eher überrascht hat mich der Preis von Yaesu's angekündigtem FT-891. Der wird in den USA von Universal Radio und Gigaparts für 899$ angeboten. Recht viel für den Nachfolger des FT-857D ohne 2m und 70cm. Zumal die angekündigten Daten mich nicht gerade aus den Socken hauen. Ich habe hier darüber berichtet.

Ein Balun für undefinierte Impedanzen

Meine Lieblingsantenne im Urlaub ist ein nicht resonanter Dipol beliebiger Länge, abgestimmt mit einem automatischen Tuner  im Speisepunkt. Die Lage der Drähte richtet sich dabei nach den örtlichen Gegebenheiten. Das funktioniert meistens recht gut. Wenn der Tuner ausnahmsweise Fisimatenten macht, werden die Drähte verkürzt oder verlängert.

Doch nicht immer gelingt es, den Tuner am Speisepunkt zu installieren. 

In diesen Fällen hilft eine Zweidrahtleitung, in der Funkersprache Hühnerleiter genannt. Zweidrahtleitungen haben viel geringere Verluste als Koaxialkabel und ein hohes Stehwellenverhältnis auf der Speiseleitung ist somit keine Katastrophe.

Gerade bei nicht-resonanten Antennen ist das eine wichtige Eigenschaft. Die Impedanzen auf den verschiedenen Bändern bewegen sich in einem weiten Bereich. Ein SWR von 1:30 liegt da durchaus drin.

Eine 10 oder 20m lange Hühnerleiter lässt das aber kalt. Wie kalt, kann man auf dieser Seite ausrechnen. Leider sieht man bei dieser Gelegenheit auch, dass die käufliche "Wireman" (450 Ohm) nur trocken gut läuft. Ist die "Wireman" nass, steigen die Verluste dramatisch. Wesentlich besser sind selbstgestrickte Zweidrahtleitungen.

Damit der OM nicht heiß wird, wenn er zum Mikrofon greift und der Auto-Tuner ordnungsgemäss arbeitet, braucht es aber noch ein anderes Teil: Einen Balun. Viele schwören auf den, in vielen manuellen Tunern bereits eingebauten, 1:4 Balun. Ich habe mich für einen Strom-Balun für nicht definierte Impedanzen entschieden. Er soll nicht transformieren, sondern nur Gleichtaktströme auf der Zweidrahtleitung verhindern. Um die Anpassung kümmert sich ja der Tuner.

Dieser Balun ist zwischen Tuner und Zweidrahtleitung geschaltet - unmittelbar am Ausgang des Tuners. Vorsichtshalber bekommt die HF-Zuleitung und die Steuerleitung zum Tuner auch noch eine Mantelwellensperre in Form einiger Windungen auf einen N30 Kern.

Natürlich wäre es besser einen symmetrischen Tuner zu verwenden und keinen "Einbeinigen" wie den CG-3000. Aber das Teil tut es auch und man bekommt es für einen konkurrenzlosen Preis.

Einen solchen Balun zu bauen, ist kein Hexenwerk. Wichtig ist die Wahl des Kerns. Eisenpulverkerne sind ein No-Go. Die damit erzielten Induktivitäten sind zu gering. Denn die induktive Reaktanz sollte wesentlich höher sein, als die zu erwartenden Impedanzen. Also mehrere 1000 Ohm.
Dazu wird ein Ferritkern benötigt. In meinem Fall ist es der FT240-31. Der Balun oben im Bild hat 290uH. Damit liegt der Blindwiderstand im 80m Band über 6000 Ohm.

Wer mehr über dieses Thema wissen möchte, dem kann ich die Seiten von DG0SA empfehlen.