Funkperlen Reloaded: Verfalldatum Lötzinn

Veröffentlicht am 30. Mai 2012


Auf der Seite Soldersmoke bin ich auf die interessante Meldung gestossen, nach der auch Lötzinn ein Verfalldatum hat – wegen dem integrierten Fluxer. Natürlich hielt ich das zuerst für einen Scherz, bis ich auf diese Seite stiess. Lötzinn lässt sich danach noch weniger lang lagern als bestimmte Lebensmittel. Schon nach 2 bis 3 Jahren sollte er nicht mehr verwendet werden!

Einige werden sich jetzt sicher fragen, was mit den Lötstellen geschieht, ob die auch ein so kurzes Verfalldatum haben. Das spielt zwar bei der heutigen Schrottelektronik keine Rolle, ist aber für uns Funkamateure ein wichtiges Thema. Wir benutzen ja oft Geräte, die zehn, zwanzig Jahre oder älter sind.

Das Problem scheint aber nicht beim Lötzinn selbst, sondern beim Fluxer zu liegen, und der spielt nach dem Löten keine Rolle mehr.

Nun werden einige OM sicher ein Problem haben mit ihrem gesammelten Lötzinn aus einem halben Jahrhundert Basteltätigkeit. Denn die alten Rollen müssen als Sondermüll entsorgt werden.

Wenn ihr nicht wisst, wohin mit dem alten Lötzinn, kann ich euch eine Lösung anbieten. Schickt ihn einfach mir. Ich werde ihn bei mir lagern, bis er standesgemäss entsorgt werden kann :-)

73 de Anton

Bild: Nicht nur alter Lötzinn wurde in diesem Antennentuner entsorgt, auch uralte Bauteile.

Forenstreit: Flex Radio gegen Icom

Die Contenance in Europas Ländern schmilzt zur Zeit so schnell wie der Schnee draußen. Die Geschwindigkeit, mit der das lecke Schiff EU zerlegt wird, erstaunt mich.

Was mich gar nicht erstaunt, ist der Streit zwischen den IC-7300 Anhängern und den Flex-Jüngern in den Foren. Das hatten wir ja schon bei Elecraft. Die Affinität zu gewissen Marken steigert sich zuweilen bis zum religiösen Wahn.
Besonders gestoßen haben sich die Freunde von Flex-Radio Transceivern an ICOM's Behauptung, sie seien die Ersten, die einen richtigen SDR Transceiver auf den Markt bringen würden. Icom Lies - Icom lügt - steht im Flex Radio Forum. Verständlich, denn ICOM ist zwar der Erste der drei großen japanischen Amateurfunk-Marken, hinkt aber der Entwicklung hinterher. Sie sind nicht einmal die Ersten, die einen Direct Sampler herausbringen, der ohne zusätzlichen Computer läuft.

Doch bei diesem, sicher berechtigten Vorwurf, bleibt es nicht. So kann man im besagten Forum lesen:

Personally I think I'd be contacting Icom and getting them to withdraw that especially given how poor performing the specifications of the Icom 7300 are and how its likely to harm people's views of SDR receiver performance and in turn do harm to potential sales of the Flex 6000.

Da werden also plötzlich Äpfel mit Birnen verglichen: ein kleiner, einfacher Transceiver, der in den USA etwas über 1k$ kosten soll, mit einer mehrere Tausend $ teuren Blackbox, die erst zusammen mit einem Computer, der eine Milliarde Transistoren enthält, zum Funken tauglich wird.
Logisch, dass die Blackbox mit PC mehr kann, logisch, dass damit ein weitaus grösseres Potential erschlossen wird.
Doch den potentiellen IC-7300 Kunden wird das nicht jucken. Dieses Gerät ist in einem anderen Kundensegment zuhause. In einem wo die OM einfach nur funken wollen - mit einer kleinen Kiste und so unkompliziert wie möglich und ohne ein Vermögen dafür auszugeben. Diese OM freut es und es genügt ihnen, wenn sie das Band, auf dem sie tätig sind, auf einer Spektrumanzeige beobachten können. Sie brauchen und wollen keinen Schnickschnack.
Völlig irrational wird es dann, wenn beim IC-7300 die 15 Bandpassfilter der Vorselektion mit dem Argument bemängelt werden, dass das ja nichts nütze, wenn bei einem Contest zwei Stationen im gleichen Band tätig seien.
Aber so ist das eben bei den Fanatikern. Der gesunde Verstand gerät da häufig ins Hintertreffen.

Es ist spannend, die Entwicklung auf dem Gebiet der Direct Sampler zu verfolgen. Ich glaube, dass die Blackbox-Transceiver in ein Nischen-Dasein zurückgedrängt werden, wenn die großen Hersteller alle auf SDR umsteigen.

Antennenanpassung ohne "auswendig zu können"

Am 1. Februar wird in DL zur Pflicht, was anderswo schon lange Usus ist: die IBAN bei Überweisungen. Wie soll man sich bloß 22 Ziffern merken? Das werde Schwierigkeiten geben, wird geunkt. Tipps werden rumgeboten
Mir ist das unerklärlich. Ich habe noch niemanden getroffen, der seine IBAN auswendig kennt und kam auch noch nie in die Verlegenheit, meine auswendig wissen zu müssen.
Wieso auch? Beim Internet Banking musste ich sie noch nie eingeben ;-)

Aber eigentlich wollte ich heute über etwas anderes schreiben. Nämlich über die armen Kondensatoren in den automatischen Antennentunern. In meinen beiden Stockcorner JC-4 sind sie so winzig klein und tragen trotzdem eine große Last und haben wohl auch das grösste Risiko eines frühen Exitus.

Doch wie bereits früher erwähnt: echte HF-Kondensatoren sind teuer, sehr teuer.

Ich habe mir mal zum Spaß ein paar Anpassungen meines Tuners auf LTspice simuliert. Mit diesem und ein paar anderen feinen Tools aus dem Web kommt man ganz ohne Formeln auswendig zu können oder rechnen zu müssen auf interessante Schlüsse. Hier ein Beispiel:

Meine abgewinkelte L-Antenne hat auf 1825 kHz eine Impedanz von 60 + j357 Ohm. Eznec 6+ sagt zwar etwas anderes, aber das liegt daran, dass ich meine komplizierten "Erdverhältnisse" nicht kenne.

Diese Impedanz ist, wie wir wissen, eine komplexe Zahl.
60 Ohm ist dabei der Realteil - zusammengesetzt aus dem Wirkwiderstand und den Verlustwiderständen der Antenne. Die 357 Ohm ist der Wert der Reaktanz oder Blindwiderstandes, darum das j davor. Das Plus bedeutet, dass die Reaktanz induktiv ist. Kein Wunder, denn mit insgesamt ca. 55m ist meine Antenne länger als ein Viertel Wellenlänge für 1825 kHz. Man müsste sie also verkürzen.
Das könnte man mit einem in Serie geschalteten Kondensator tun, der mit einem Xc von -357 Ohm die induktive Reaktanz kompensiert. Was dann bleibt, sind die 60 Ohm Realteil und das SWR wäre somit fast schon perfekt.
Der benötigte Kondensator müsste dann ca. 244 pF haben, wie jeder OM ausrechnen kann, der noch prüfungsfähig ist. Für die anderen gibt es diese Tool hier: Ein Reaktanzrechner, der auch rückwärts rechnet. Das heisst: ich kann die Reaktanz und die Frequenz eingeben und erhalte dann Mikrohenry oder Picofarad, je nach Bedarf.

Aber automatische Tuner haben keine Seriekondensatoren für solche Fälle. Sie arbeiten mit Spulen in Serie und Kondensatoren gegen Erde.

Was macht also der Tuner, wenn er die 60 + j357 Ohm sieht?
Das könnte man jetzt auch rechnen, aber dieser Stoff wird sogar in der US Extra Klasse nicht verlangt. Außerdem hatte ich mal einen Prof, der uns gesagt hat: "Meine Herren, entwickeln sie eine gesunde Faulheit." In der Folge ist dieser Satz zu einer meiner Lebensregeln geworden.

Wir nehmen deshalb ein zweites Tool aus der Tiefe der Matrix, das von Wolfgang DG0SA, geben dort frech unsere Impedanz ein und schwupp ist das Resultat da: Der Tuner braucht zur Anpassung an unser 50 Ohm Koax eine Serieinduktivität von 28.488 Mikrohenry gefolgt von einem Parallelkondensator von 498.43 pF. Nebenbei registrieren wir noch, dass uns Wolfgang eine Spannungsüberhöhung von 6.61 prophezeit. Wir werden uns später daran erinnern.

Aber als nächstes benutzen wir ein anderes Tool, das wir gratis aus dem Web gefischt haben: LTspice. Das kann nämlich mehr, als man denkt. Und so zeichnen wir frischfröhlich unser Tuner-Schema für Antons komische Antenne und eine Frequenz von 1825 kHz:

  Der Tuner wird durch L1 und C1 dargestellt - ich habe die Werte etwas gerundet. Die Quelle liefert 316.22 Volt bei 1825 kHz am Eingang des Tuners.

Das ist die Spitzenspannung, die dort bei einem Kilowatt Sendeleistung anliegt. LTspice will nämlich die Spitzenspannug und nicht RMS.
Ausnahmsweise haben wir diese Spannung ohne Tool gerechnet. Ihr wisst ja: U=Wurzel aus P mal R. Und Spitzenspannung = RMS mal Wurzel aus 2. Das kann sogar mein Smartphone.

Am Ausgang habe ich mit L2 und R1 die Antenne simuliert. Die 31.15 Mikrohenry für die Spule holen wir uns aus dem Reaktanzrechner, der auch rückwärts kann.

So, jetzt fängt der Spaß an: wir simulieren die Schaltung und sehen uns die Spannungen am Eingang (grün) und an der Antenne an (violett).
Mein lieber Scholli: der arme Kondensator muss über 2kV aushalten. Übrigens genau die Spannungsüberhöhung, die uns Wolfgangs Programm vorausgesagt hat.

Aber jetzt wollen wir noch wissen, was für ein Strom durch den Kondensator fließt. Das ist zwar ein Blindstrom und der würde eigentlich völlig unbemerkt durch den Kondensator rauschen, wenn...
Ja, wenn dieser verlustfrei wäre (ESR=0). Ist er aber leider nicht. Darum Obacht:

Gelb ist der Strom, der durch die Antenne fließt - bei einem Kilowatt, notabene. Da wird es einem schon ganz schön warm ums Herz. Und jetzt kommt der Hammer: Rot ist der Strom, der durch den Kondensator fließt: 12 A Spitzenstrom, bzw. 8.5 Ampère RMS! Da muss der Kleine aber schön schwitzen und wehe, er hat auch nur einen klitzekleinen Verlustwiderstand (ESR, equivalent series resistance). Dann brennt der Hut :-(

Darum sind in den automatischen Antennentunern die Kondensatoren die kritischen Elemente.










 

Totgesagte leben länger

Manche Leser beobachten mein Blog genau. So zum Beispiel Stefan DL8SFZ:

Hallo Anton,

vielen Dank für den Beitrag über deinen Koppler JC-4s Das mit der Dichtheit muss man etwas differenziert betrachten. Diese Gehäuse sind im Original absolut Wasserdicht! Also zwischen Deckel und Gehäuse wird da, wenn die Dichtung nicht versaut wurde, kein Wasser eindringen. Aber wegen Steuerbuchse und PL-Buchse, da gebe ich dir Recht, das ist unterirdisch! Wobei es eigentlich doch so einfach wäre, hier eine dauerhafte Lösung zu finden. Ich hatte eine Antenne mit PL-Buchse fast 10 Jahre auf dem Masten und nach der Demontage präsentierte sich Antennenbuchse und Stecker vom Kabel fast neuwertig! Was habe ich gemacht? Ich habe von einem Yoghurtbecherähnlichen Behälter den Boden weggeschnitten und mit Badewannensilikon über die Buchse geklebt. Es war also Stecker und Buchse völlig frei zugänglich, aber komplett vor Regen oder herablaufendem Wasser geschützt. Das hat nämlich den Vorteil, dass Feuchtigkeit bei Sonnenbestrahlung auch wieder verdunsten kann. Hätte ich dieses Gehäuse, würde ich genauso einen ca. 3-5cm breiten Rand um die Unterseite ankleben, dass alles vor dem direkten Wasser geschützt ist. Das hält länger als die Kontakte der Relais… J Und wann reparierst du den anderen Koppler?? Grüße aus dem verschneiten Esslingen Stefan, DL8SFZ

Stefan ist also aufgefallen, dass ich bisher nicht über die Reparatur des ersten JC-4 berichtet habe, der nicht mehr abstimmen wollte.

Das will ich hiermit nachholen:

Nachdem der TS-590 wieder in Ordnung war und anstatt ein 100W wiederum ein 10W Abstimmsignal lieferte, habe ich mich dem Tuner gewidmet, von dem ich annahm, er sei kaputt. Ohne vorher noch einen Versuch zu unternehmen, habe ich ihn zerlegt.

Unnötigerweise, denn der JC-4 war nicht tot, sondern putzmunter.

Was ich zu jenem Zeitpunkt nämlich nicht wusste war, dass der JC-4 über eine Schutzschaltung verfügt, die ihn daran hindert, bei einem zu starken Sendesignal neu abzustimmen.
Diese Schutzschaltung ist nicht im Schema eingezeichnet, das ich von Stockcorner erhalten habe (notabene auch nicht im angeblich neusten).

So habe ich denn erst mal ein bisschen  mit dem Oszilloskop darin herumgestochert, mich über die unstimmigen Resultate gewundert und auch noch selbst ein Ei gelegt, indem ich einen der Stecker unbemerkt abgerissen habe. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass ich sogar ein paar Dioden ausgewechselt habe, weil ich den Durchblick nicht mehr hatte.

Bis mir dann die zwei Relais in die Augen gesprungen sind, die neben den Sensoren ein klandestines Dasein führten.

Sie überbrücken die Sensoren im Normalfall. Erst wenn der OM via Knopfdruck den Abstimmbefehl gibt, schalten sie die SWR und Phasensensoren in die HF-Leitung.
Doch Obacht: Ist die eintreffende Leistung zu hoch, nehmen sie sofort die Sensoren wieder aus dem Rennen um einen Amoklauf des Tuners zu verhindern.
Listigerweise wird aber in diesem Fall sehr wohl die eintreffende Frequenz registriert und die gespeicherten Werte - sofern vorhanden - werden abgerufen und der Tuner wird entsprechend eingestellt.

Ein unbedarfter OM, wie z.B. ich, wird dann im Glauben gelassen, der Tuner hätte abgestimmt. Hat er auch, aber nur aus dem Memory. Das fällt erst dann auf, wenn man mal eine Frequenz benutzt, die vorher nie abgespeichert wurde.

Und so ist mir eine ganze Weile nicht aufgefallen dass 1. mein TS-590 ein 100W-Abstimmsignal liefert und 2. Der Tuner auf Durchzug und reinen Memorybetrieb geschaltet hat.

Eine ziemlich verwirrende Geschichte. Hat man dann noch ein veraltetes Schema zur Hand ist die Verwirrung komplett.

So, jetzt muss ich wieder raus zum Morgensport: Schneeschippen ist angesagt.

Bild: Ein aufmerksamer Beobachter. Cabasse, Südfrankreich.

Der Schuh des Manitou

Icom hat eine Broschüre für den ICOM IC-7300 veröffentlicht.
Sie ist hier zu finden:

http://www.hamshop.nl/media/downloads/Diverse/Brochure_IC-7300.pdf

In den USA soll das Teil so um die 1100$ kosten. Wie immer wird es für die Europäer wohl etwas teurer.

Bild: Manitou liefert den neuen Bergschuh ;-)

PS. Markus, DO7OK hat mir gerade mitgeteilt, dass der IC-7300 in Polen für 6990 Zloti gelistet ist.
Das wären ungefähr 1570 Euro!

PPS. Für die unter euch, die gut japanisch können, hier noch das Handbuch.

Der Stockcorner JC-4s

Mein neuer Stockcorner JC-4s Antennentuner hat die große Zerlegung überlebt und sitzt jetzt im Gestell und wartet auf seinen Einsatz.
Natürlich habe ich ihn vorher etwas gekitzelt, um zu sehen, was er kann. Sein Talent hat mich dabei verblüfft: mit 3m Laborkabel als Antenne und der Netzerde als Gegengewicht passte er auf allen Bändern mit einem SWR von beinahe 1:1 an. Damit könnte er sogar eine Angelrute als Balkonantenne auf 160m anpassen.
Allerdings würde ich in diesem Fall nur mit kleiner Leistung arbeiten, denn die Spannung an der Antennenbuchse (und den dahinter sitzenden Komponenten) wird bei einer so kurzen Antenne auf den längeren Bändern enorm hoch. 1kW würde seinen sicheren Tod bedeuten.
Der JC-4s hat im Vergleich zu anderen Antennentunern eine höhere Induktivität (max. 80uH)  zur Verfügung und kann deshalb kürzere Antennen anpassen als die Konkurrenz. Zudem sind die Abstimmschritte feiner (6pF und 0.08uH), so dass eine genauere Anpassung möglich ist.

Aber ich will jetzt nicht den ganzen Katalog seiner Vorzüge nachbeten. Das kann jeder in der deutschen Bedienungsanleitung nachlesen.

Groß sind die Unterschiede zu meinem ersten Exemplar nicht, das draußen in der Kälte unverdrossen seinen Dienst verrichtet.

Zum Demontieren ist er nach wie vor eine Kummerkiste - mit seinen zwei Etagen, den vielen Steckverbindern, dem billigen italienischen Platikgehäuse und den scharfkantigen Blechen. Aber solange man das Teil nicht reparieren muss, spielt das keine Rolle ;-)

Mein Interesse richtete sich vor allem auf die Kondensatorbank. Denn die Kondensatoren sind in einem automatischen Antennentuner das schwächste Glied. Ganz einfach aus dem Grund, weil das Produkt viel zu teuer würde, wenn der Hersteller echte HF-Leistungskondensatoren verbauen würde. Und so wurde denn auch bei den HF-Kondensatoren im JC-4s am meisten gespart. Kleine gelbe Keramikscheiben werden paketweise in Serie und parallel geschaltet, um die hohen Blindströme und Spitzenspannungen zu verdauen.
Im wesentlichen 22pF und 47pF Kondensatoren, dem Aufdruck nach vermutlich von Vishay. Entweder aus der S-Serie oder der 561R/564R Serie. Immerhin Klasse 1 Kerko's.
Verwirrt hat mich aber der Umstand, dass die 47pF von der Baugröße her kleiner sind als die 22pF, obwohl sie für die gleiche DC-Spannung gebaut sind.
Nur die Kondensatoren für die grösste Kapazitätsstufe sind Glimmerkondensatoren (oben rechts im Bild). Glimmer überall einzusetzen, wäre sicher zu teuer gewesen.

Übrigens wurde auch bei den Entkopplungs-Kondensatoren auf der Steuerplatine gespart. Anstelle 105 Grad Typen werden durchwegs 85 Grad Elkos eingesetzt (Lelon). Dabei kann es in der dichten Plastikkiste sehr heiß werden, wenn Sonnenlicht und Verlustleistung gleichzeitig für das "Klima" sorgen. Ich werde alle Elkos bei Gelegenheit austauschen.
Die Relais (Omron) sind von guter Qualität und ich mag ihre durchsichtigen Deckel. So kann man leicht kontrollieren, was passiert und ob etwa ein Kontakt verschmort ist. Allerdings dürfte das bei diesem Tuner sehr selten der Fall sein, da er sich glücklicherweise weigert, mit hoher Leistung abzustimmen. Natürlich wurde auch bei den Relais gespart: anstatt 16A Typen sitzen im JC-4 10A Relais. Doch das soll kein Vorwurf an die Entwickler sein. Ich hätte es genauso gemacht.

Leider stimmt das Schema, das mir Stockcorner auf Verlangen zugesandt hat, immer noch nicht mit der Schaltung überein. Und es hat mich einige Zeit gekostet, bis ich begriffen habe, dass zwei zusätzliche Relais die Sensoren nach erfolgter Abstimmung überbrücken und so "aus dem Rennen nehmen".
Im Prinzip eine gute Sache, genauso wie die Unterbrechung und Erdung der Antennenanschlüsse, wenn der Tuner keine Versorgungsspannung bekommt. Damit kann ihn nur noch ein direkter Blitzeinschlag killen.

Der JC-4 ist wohl nach wie vor einer der besten Antennentuner auf dem Markt in dieser Leistungs- und Preisklasse: 1kW PEP für etwas mehr als 500 Euro.

Doch Vorsicht was das Kilowatt anbelangt. Lesen Sie unbedingt die Packungsbeilage oder fragen Sie Ihren Antennenapotheker ;-)
Und so ganz ohne zusätzlichen Schutz würde ich die Kiste nicht im Freien montieren. Vorsicht ist die Mutter der Dichtheit.

Geständnisse eines Tuner Killers

Seit Mitte Mai ist bei mir ein Antennentuner JC-4 von Stockcorner in Betrieb. Ich habe hier zum ersten Mal darüber berichtet. Er sitzt am Speisepunkt meiner Draht-Antenne, einem umgedrehten L. 12m geht der Draht in die Höhe, dann verläuft er 43m horizontal. Nicht schön gerade, eine so lange Strecke habe ich leider nicht zur Verfügung. Die 43m sind etwa in der Mitte um ca. 90 Grad abgewinkelt. Als Zwischenstützpunkt dient der Dachfirst des Hauses. Natürlich funktioniert eine solche "einbeinige" Antenne nur mit einem guten Gegengewicht. Ist das nicht vorhanden, läuft der Tuner Amok und der Wirkungsgrad der Antenne wird unterirdisch schlecht. Deshalb habe ich den JC-4 an die Maschendrahtzäune angeschlossen, die vom Speisepunkt in drei Richtungen weglaufen. Den Nachbarn sei Dank. Dazu bekam er noch ein Dutzend Erdpfähle spendiert. Nach dem Prinzip: nützt es nichts, schadet es auch nicht. Eine solche "Umgekehrte-L-Antenne" funktioniert gut auf den längeren Bändern, auf 20-10m ist das Richtdiagramm aber sehr zerklüftet: Schmale Keulen mit hohem Gewinn und viele Nullstellen. Für 160m ist sie jedoch oft die "Rettung", wenn der Platz knapp ist. Ich benutze sie auch auf 630m mit Erfolg, dort aber mit einem Variometer zur Anpassung. Doch zurück zum Stockcorner JC-4:

Nach einem kurzen Intermezzo mit einem durchgebrannten Kondensator - ich habe hier darüber berichtet - läuft der Tuner nun klaglos. Er passt die Drahtantenne auf allen Bändern von 10 bis 160m blitzschnell an und verdaut dabei bis zu 1kW Sendeleistung.

Eigentlich war ich mit seinem Vorgänger, einem CG-3000, zufrieden. Ich habe zwei von diesen Tunern und sie haben mich noch nie im Stich gelassen - weder im Urlaub noch zu Hause. Dabei bin ich auf den Verschleiß von Tunern abonniert. Ja, ich bin ein regelrechter Tuner Killer. Bisher mussten ein CG-2000, ein CG-5000 und ein SG-230 ins Gras beißen.

Ich hätte also beim CG-3000 bleiben können, wenn ich nicht den Endstufen-Virus erwischt hätte. Und das kam so: Irgendwann haben mir meine Kollegen zu verstehen gegeben, dass mein Signal auf 160m etwas schwachbrüstig sei und sie immer in den Lautsprecher kriechen müssten, um mich zu verstehen. Besonders im sommerlichen Aethergeknister.

So fing die Geschichte an, und wer A sagt, muss auch B sagen. Eine Endstufe bedingt auch einen kräftigeren Tuner, wenn man nur einen Draht für alles und keine resonanten Antennen zur Verfügung hat.

Trotz des durchgebrannten Kondensators bin ich bisher mit dem JC-4 zufrieden. Er besitzt einen zweiten Antennenausgang, wo man z.B. noch eine Vertikalantenne anschließen kann. Die Einstellungen der beiden Antennen werden separat gespeichert, so dass der OM blitzschnell zwischen den Antennen umschalten und vergleichen kann.

Zudem stimmt er nur ab, bei einem Druck auf den Knopf des zugehörigen Kästchens, das der OM im Shack platziert, Es kann also nicht passieren, dass der Tuner plötzlich mitten in der Sendung losrattert und neu abstimmt, weil er glaubt, noch ein besseres SWV finden zu können. Bei einem Kilowatt wäre ein solches Verhalten auch ziemlich destruktiv.

Aber wieso erzähle ich euch das alles?

Nun, ich habe mir jetzt einen zweiten JC-4 zugelegt. Denn ich habe den Spleen, dass ich von allen Dingen immer zwei besitzen muss. Redundanz heißt das, glaub ich. In Fliegern ist auch immer alles Wichtige doppelt vorhanden. Ich bin zwar kein Flugzeug, aber es ist praktisch, wenn man gleichzeitig mit einem Gerät funken und am anderen herumbasteln kann :-)

Der Stockcorner Tuner heißt jetzt übrigens JC-4S und soll noch besser sein. Wir werden sehen.

Kaum angekommen, habe ich ihn deshalb schon zerlegt und seine Innereien inspiziert. Garantie ade. In meinem nächsten Blog-Eintrag werde ich darüber berichten.